業績低迷的金溢科技(002869)期對公司管理層進行調整。而從公開信息來看,目前金溢科技管理層在人事任用上出現一定分歧。繼此前選舉蔡福春為公司總經理議案出現反對票后,日公司第五大股東提名葉蘇甜為非獨立董事候選人也遭到獨董的反對。12月1日,金溢科技也收到深交所下發的問詢函,獨立董事發表意見是否充分需要給監管一個合理說法。金溢科技相關人士在接受北京商報記者采訪時表示,后續會以公告的形式來進行回復和披露。

提名葉蘇甜為董事遭反對

12月1日,深交所就提名葉蘇甜為金溢科技董事遭到獨董反對一事下發問詢函進行追問。

11月22日,金溢科技發布公告稱,公司收到合計持股3%以上股東楊成(以下簡稱“提議人”)以書面函件方式向公司董事會提交的《關于選舉葉蘇甜女士為公司第三屆董事會非獨立董事的議案的函》,提議將《關于選舉葉蘇甜女士為公司第三屆董事會非獨立董事的議案》作為臨時提案提交公司2021年第三次臨時股東大會審議。

據了解,截至今年三季度末,楊成持有金溢科技4.16%的股份,為公司第五大股東。

作為提議人,楊成稱,為完善公司內部民主決策制度以及引入外部專家的專業意見,提議補選葉蘇甜作為公司第三屆董事會非獨立董事候選人。

資料顯示,葉蘇甜,女,1982年出生,中國國籍,無境外永久居留權,浙江大學金融學碩士。北京商報記者注意到,葉蘇甜任職經歷豐富。葉蘇甜曾先后任職于中興通訊、中國安集團、深圳市遠致富海投資管理有限公司?,F任深圳市捷順科技實業股份有限公司非獨立董事、深圳市遠致富海投資管理有限公司投資總監、中巨芯科技股份有限公司監事、濟寧市海富電子科技有限公司董事。

不過,楊成此次推舉的人選卻遭到公司獨立董事的反對。根據金溢科技披露的公告來看,獨立董事對葉蘇甜的綜合情況及履歷進行了核查,認為本次非獨立董事候選人葉蘇甜的提名程序符合有關法律法規、《公司章程》的規定,提名程序合法、有效;被提名人的任職資格不存在不得聘任為董事的情形。但其現任非獨立董事的公司——深圳市捷順科技實業股份有限公司與公司業務存在競爭關系,作為獨立董事無法確定該非獨立董事候選人會否為公司帶來不確定影響,因此不同意該提名。目前李夏、陳君柱、向吉英擔任金溢科技的獨董。

深交所在下發的問詢函中,要求金溢科技補充說明公司獨立董事發表反對意見所履行職責的具體情況,包括但不限于已履行的程序、核查的文件等,在發表獨立意見時是否勤勉、盡責;公司獨立董事發表反對意見的依據,其發表的獨立意見是否充分、準確、完整。

對此,金溢科技相關人士在接受北京商報記者采訪時表示,“相關事項我們會以公告的形式來進行回復和披露”。

聘任總經理議案出現反對票

北京商報記者注意到,期金溢科技管理層在人事任命上出現一定分歧。

金溢科技第三屆董事會第十六次會議于11月16日召開,該會議共審議通過了選舉張東生、蔡福春為公司第三屆董事會非獨立董事,聘任蔡福春為公司總經理等多項議案。從表決情況看,選舉蔡福春為公司第三屆董事會非獨立董事以及聘任蔡福春為公司總經理的議案均有1票反對。

不過,彼時金溢科技并未披露具體的原因,這不免讓投資者對公司的信披產生質疑。而后,深交所也下發關注函,要求金溢科技補充披露就上述議案投反對票的董事姓名、具體反對理由及其發表反對意見的依據,并要求公司就其反對理由作出相應解釋。

從金溢科技回復函中來看,上述議案投反對票的為公司非獨立董事于海洋,于海洋認為關于總經理的選拔標準,公司應該梳理清楚目前經營管理上存在的主要問題和未來的方向,以及公司經營團隊的問題再確定總經理的選撥標準和配套獎勵機制,選拔面向未來、德才兼備的合適人選;公司正處于重要的轉型期,目前更換總經理的時機不成熟,公司需要明確可行的轉型方向后,再選擇合理的人選擔任總經理。

金溢科技則認為,公司此時更換總經理,正是基于公司轉型之整體考量,需要有更適合公司未來新的發展方向的領導班子來引領公司,更換總經理是順應轉型要求,與轉型并不沖突。

獨立經濟學家王赤坤認為,作為管理層,要統一發展理念,這樣才利于上市公司持續發展與經營。

據了解,金溢科技于2017年5月上市,目前主營業務為智慧交通和物聯網領域的應用開發、產品創新與推廣應用。自2020年以來,金溢科技業績持續低迷。數據顯示,金溢科技2020年實現的歸屬凈利潤同比下降27.95%。今年前三季度金溢科技實現的歸屬凈利潤虧損約8243.17萬元,同比下降116.16%。

在投融資專家許小恒看來,可以看出,金溢科技管理層期在人事任命上意見相左,背后折射出公司兩年陷經營困局。關于公司轉型的具體問題,金溢科技相關人士則表示“在公告里已經進行了一個詳實的回復,可以看一下相關公告”。

(北京商報記者劉鳳茹)